对于WIO的仲裁，中国如是说：出于保护可用尽的自然资源和保护环境的需要，中国政府近年来不断加强并完善对高污染、高耗能、消耗资源性产品的综合管理。这也是对保持全球可持续发展所作出的重要努力。中方认为，世贸组织既强调贸易自由，也尊重自然资源主权，并允许成员采取必要手段实现资源保护目标。中方将认真评估世贸组织裁决，以符合世贸组织规则的方式加强对资源类产品的管理，促进资源保护，维护公平竞争，实现可持续发展。

美欧日WTO稀土、钨、钼诉讼案历程

2009年，美国、欧盟、墨西哥就中国原材料出口限制措施向WTO上诉。2011年，WTO裁定中国原材料出口限制违规。这九种原材料是铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌。

2012年3月15日，中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管制问题的磋商请求。

2014年3月26日（日内瓦时间），世界贸易组织公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案专家组报告。历时两年，美国、日本、欧盟针对中国的稀土贸易诉讼案初步裁决中国败诉，“一审”裁定中方涉案产品的出口管理措施违规。

2014年8月7日，世界贸易组织公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案上诉机构报告。商务部条约法律司负责人就此发表谈话表示，对于上诉机构维持专家组关于中方涉案产品的出口关税、出口配额措施不符合有关世贸规则和中方加入世贸组织承诺的裁决，中方感到遗憾。

WTO规则条例质疑

相信中国相关人士对“WTO规则理解”的水平已经在提高了，以后还会对WTO规则本身提出问题。比如GATT第20条(g)项——GATT不得妨碍成员方实施“与保护可用竭的自然资源有关的措施，且与限制国内生产或消费措施同时实施”，这个条款就有些问题。实际上“保护可用竭的自然资源”只有两个办法：有序开采和有效应用；而不应该是限制生产和消费。

那么对于中国来讲，给予生产指令性计划就是有序生产；对于国外来讲应该证明进口稀土是在有效应用稀土，而不是囤积稀土资源（不开采本国的）。这么看来，中国的指令性生产计划，出口配额和出口关税都是正确的方针政策。

那么出口关税方面，既然是为了保护资源的正确举动，WTO“与受影响的成员事先磋商”，早点晚点都可以磋商的了。况且作为法规，出现“磋商”这种不确定结果的词汇，是及其不合理不严肃的。法规就要一是一，二是二，含混不清怎么作为仲裁标准呢？

六大集团新时代时期稀土出口新政策

关于稀土出口关税，其征收是属于出口国合情合理的主权行为，尤其对于稀缺型资源，必然由中国作主。步入六大集团新时代时期，出口政策的制定会更加统一规范。2014年12月16日，国务院关税税则委员会下发的《2015年关税实施方案》显示，涉及稀土的出口关税与2014年没有变化。根据WTO的规定，欧美日WTO案的执行期可能在2015年下半年或2016年初，中国作出减少关税征收点的可能性有，但是也有可能执行原来的关税政策。

关于稀土出口配额，众所周知，近几年的稀土实际出口量只是配额的50-70%左右，根本用不完。配额的存在并没有影响进口国的进口需求，和中国稀土资源和环境保护的目的只是间接相关；抛开稀缺资源一词，实际上配额反而是限制自己赚取外汇。步入六大集团新时代时期，稀土出口配额的政策可能改变，但是需要一个国际解释，当前中国的稀土出口配额用不完，而欧美日纠结于这个问题，是不是在隔靴搔痒、缘木求鱼；抑或醉翁之意、项庄舞剑。

2014年12月29日商务部下发“2015年钨、锑、白银、铟、锡”等配额数量及出口企业名单。取消2015年钨、钼出口配额，取消了钼出口资质管理。2015年钨、钼出口配额的取消，表明中国政府的态度，合理的我们是能接受的。虽然对WTO的仲裁表示遗憾，但是或多或少也是在执行过程中。步入六大集团新时代时期，中国将会对企业的出口资质的重新认定，严查走私，重新评估出口配额制度及其适用群体。